昨天,北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室制定了《北京市微博客发展管理若干规定》,于2011年12月16日公布,并自公布之日起施行。

仔细看了北京市的规定。这个有意思。解读一下:

1,只管北京市的企业。腾讯他们管不着(?–腾讯也有北京办公室,这……)

2,微博业务要前置审批。之前已经开通的微博要在3个月内申办相关手续。

3,微博服务提供商不能制造僵尸粉。

4,必须实名注册。

5,虽然这是第一部也是目前唯一的一部微博相关管理法规,但是说到处罚等措施时,该法规称要“按照有关法律、法规、规章进行处理。”

但是问题也来了:

1,“微博”是什么?新浪曾经宣称自己才是“微博”,其他的都不是微博,是山寨微博。这下傻逼了吧?腾讯改个名字叫“说说”好不好?是不是就可以不用被监管了?……

2,如何定义?写140个字的叫微博?那网易可以写163个字。怎么办?不限字数?那博客也如此管理?还有点点网这样的呢?discuz论坛集成的空间有类似功能,算微博吗?人人网、开心网上的TimeLine算微博吗?还有奇艺网(哦,现在改名叫爱起义了)的奇谈,豆瓣说吧…… 这都怎么算? 这个“有关部门”要不要对微博做个定义?还是说,“说你是你就是,不是也是。说不是就不是,是也不是?”

3,这个有关部门是要求新浪强制删除所有曾经的没有提交实名信息的僵尸账户或马甲吗?他们有能力和办法去监控这个清理吗?

4,一直听闻新浪微博有进军国际市场的计划,现在这条政策一出,是不是从法理上就断绝了新浪微博进军全球,接受外国用户注并使用的可能性呢?不过今天听说新浪微博股价先降后涨,这倒是出乎意料,这美国股民到底啥意思呢?

……

 

新浪在一些“数字”的展示上的优化还是极大的体现了中国国情的。

在Twitter上你知道你的一句话被多少人RT了么?不知道。

但是新浪微博就可以,这是一种“成就感”

接下来的问题是这种“成就感”很重要么?

考虑一下曾经玩死无数网民的东西吧:QQ的星星月亮,mopsite的MP,开心的停车位,五分钟的菜园子……

这些是什么?是信息?资讯?交流?……什么都不是,就是虚拟的成就感

因此,对于新浪微博来说,他抄袭了twitter的躯体是不错,但是灵魂是纯中国的,是和twitter无关的。

所以说,就像新浪微博刚刚发布的时候我的判断一样,新浪微博在形式上出身于“类Twitter 应用”是不错,换句话说是Twitter启发了新浪做微博的思路。但是如果就此判断微博是抄袭Twitter,新浪只是做了一个中文加审核版的Twitter,那就真的是太可悲的误会了。

这其实也是很多海外互联网巨头亲自进入中国做汉化版服务往往一败涂地的根本原因。往虚了说是“不够本土化”,说白了,就是中国互联网的内涵,和海外完全不一样。

因此,评价新浪微博的产品设计,如果你就盯着界面、关注、粉丝、回复、转发这些功能,而忽视掉那些你被评论的数字,你新增的“粉丝”(也就是关注人)的数字提醒,或者你仅仅认为这是新浪微博产品化上的小细节,那就大错特错了。

所以我反对那种说就算把一个一模一样的Twitter给新浪按照现在的方式运营也会一样的说法。新浪根本就不想运营一个Twitter,他们只想做新浪微博。

相关讨论请见:

为啥新浪围脖在中国能火

接着“思”“践”,为啥新浪微博在中国能火?

为什么是新浪围脖?

新浪围脖

关于新浪微博,这真的是个误会!

BTW,到目前为止,我仍然不认为可以判断说新浪微博已经“成功”了。关于什么是成功,新浪微博怎么才能成功等话题,我想我们可以另起一篇日志,仔细讨论一下。

© 2012 零零发 Suffusion theme by Sayontan Sinha