去水果摊儿卖苹果，如果我自己不挑选，那么不用废话，摊儿主肯定会把他框里最烂的给我，把那些好的自己留下。
对于这种行为我很不理解。
表面上，把那些坏的给我，尽快处理掉那些没人要的，似乎合情合理。
但仔细一琢磨，远不是那么回事儿。为什么呢？
1，在居民小区做固定店铺生意，最重要的就是吸引固定顾客，有口碑。很显然，把那些坏的给我，这不符其稳定固定客户的经营宗旨。
2，他自己并不会吃他自己的苹果，那么由于先把次品卖掉而留下好的这种做法会让好苹果的新鲜度下降，进一步导致贬值—–客户永远买不到最新鲜的苹果。
因为他们并无足够的投资妥善保存这些水果—–那会增加成本。
3，反之，他先把最好的给我，首先就赚取了口碑。留下那些本来就不怎么样的，将来可以降价处理，或者干脆直接处理掉。
那么这其中就有一笔帐要算：以好充次赚取的利润，和自然处理次品损失的利润，这2个数据的比例达到多少才可以得到最大的利益呢？？？
而且，像我这种卖苹果永远都不自己挑的傻瓜那是少之又少，大多数人都会挑来挑去，那么他实际上也根本没有机会算这笔账。对不？
所以，我琢磨着，水果摊儿老板把次品卖给我，完全就是他个人的小农心态作怪，不过是想玩我一把，过过瘾而已。
（以上引用自Paul：http://www.catbbs.net/dispbbs.asp?boardID=5&ID=72678 ）
然后，我们再回头看看这么两篇文章：
霍炬：《地铁上的小报总是卖的掉》：
回头看互联网，自然就明白如今流氓遍地的局面太正常不过了。努力做一个好服务，可能甚至不如坐等新用户来受骗，与其费心思做细，不如盼望中国互联网人数翻倍。
当看到sp连抢带骗的时候，当看到mop/天涯上一天天泛滥的火星贴的时候，当看到流氓软件横行的时候，不由得想问我们什么时候才能来点水平高点的竞争？从现在的形势看来，只要有新用户，这日子就能勉强混下去。
因为没有考虑回头客的必要，所以质量低劣不会带来任何的损失。所以从节约成本的角度去考虑，商家必然选择降低质量而提高价格，这就是利益最大化的必然选择。
以上……
说明什么？嘿嘿，说明了流氓市场策略实际上是一种小农市场策略。小农策略的最大特点就是：做自以为占到便宜的事情。
就好像尽管水果摊贩、在地铁卖小报的、火车站的商家们，尽管他们“黑”了，尽管他们“占便宜”了，尽管他们“利益最大化”了，但是他们永远还是水果摊贩、在地铁卖小报的和火车站的无良商家。他们永远也成为不了沃尔玛，CNN，成为不了麦当劳肯德基。做恶，永远都是小玩意，因为要么，做恶做大了，政府不容你，要么，做恶做大了，就成了政府了[1][2]。
这两天突然开始热炒什么互联网“四大家族”：蔡李周陈。在我看来其实他们不过仍然是水果摊贩而已。不过，吆喝的响亮了些。靠缺斤少两以次充好连蒙带骗发了一点小财的水果摊贩恐怕也不是没有，但是人家有了原始资本的积累后，都知道宣传个品质吹鼓个品牌强调个服务，就算是号称吧，人家也得说以用户（顾客）为本云云。偏偏互联网这行里逆了天，整个儿拧，一个个诓到了钱抢占了地，却不知道他们是发现自己手里本就握着一手烂苹果除了做JS别无选择，还是他们压根就没完成从水果摊贩到企业经理人的转变，根本就是小农意识呢？
原文：
吐槽者说：